www.Kaponir.spb.ru
  ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ЗОДЧЕСТВО

ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ЗОДЧЕСТВО - ГЛАВНАЯ
Финская фортификация Библиотека

Полковник А. Ильин

Фортификационное оборудование финнами
Карельского перешейка


Военно-инженерный журнал, №10, 1944 г., с. 26-35
Из фондов Российской Национальной библиотеки (Санкт-Петербург)

В июне 1944 г. войска Ленинградского фронта, перейдя в наступление, прорвали сильно укрепленные позиции финнов и 20 июня заняли г. Выборг. В ходе наступательных операций были прорваны три оборонительные полосы, представлявшие собой вполне современную глубокую оборону с системой мощных опорных пунктов и узлов сопротивления, хорошо подготовленных в противотанковом и противоартиллерийском отношениях.

Инженерная подготовка к обороне Карельского перешейка производилась финнами с основной целью – обеспечить Выборгское оперативное направление. Учтя опыт войны 1939–1940 гг., финны приняли все меры для подготовки Карельского перешейка к современной обороне. Для этого, начиная с 1942 г., финнами непрерывно проводился ряд инженерных мероприятий по подготовке на Выборгском направлении сильно укрепленных оборонительных полос и оборудованию ряда опорных пунктов на дорогах, идущих к Выборгу. К началу 1944 г. финны уже считали оборону Карельского перешейка неприступной.

Максимально используя местность и естественные рубежи, финны оборудовали: а) первую полосу обороны, определившуюся в ходе боев и укреплявшуюся в условиях непосредственного соприкосновении с нашими войсками;

б) вторую полосу обороны, выбранную в глубине 10–20 км от первой, по цепи господствующих высот, и укреплявшуюся средствами долговременной фортификации;

в) отсечные позиции между первой и второй полосами обороны, выбранные по основным дорогам;

г) третью полосу обороны – старую линию Маннергейма, с созданием на правом фланге ее мощных укреплений на ближайших подступах к г. Выборгу;

д) побережье Финского залива.

Первая полоса обороны была установлена в ходе боев и проходила от Финского залива до Ладожского озера. Рубеж проходил по берегам водных преград, высотам и опушкам лесных участков; на значительном протяжении передний край был выбрав за естественными препятствиями и особенно за болотами, обычно не проходимыми для танков. Общее протяжение первой полосы обороны – около 90 км.

Оборонительные позиции были созданы в полном соответствии с полевым уставом финской армии. Полоса главного сопротивления состояла из отдельных, связанных между собой опорных пунктов; глубина полосы главного сопротивления – 1400–2300 м (по финскому полевому уставу передний край полосы главного сопротивления называется главной оборонительной линией, а тыл ее ограничивается опорной линией). В удалении 800–1500 м от переднего края располагались ротные и батальонные резервы. Артиллерийские позиции были подготовлены в глубине за опорной линией. На промежутках между опорными пунктами оборудовались отдельные огневые позиции (главным образом пулеметные, а на танкоопасных направлениях и артиллерийские).

Основой инженерного оборудования первой полосы обороны являлась система траншей и ходов сообщения, полностью оборудованных в боевом отношении, с развитыми противотанковыми и противопехотными препятствиями перед передним краем и в глубине обороны.

Особое внимание было обращено на хорошее применение к местности огневых сооружений, их тщательную маскировку, а также на использование существующих или специально подготовленных скрытых сообщений (установка вертикальных масок). При устройстве заграждений полностью использовались естественные препятствия, которые в первую очередь усиливались установкой минных полей и переносных проволочных препятствий.

Инженерное оборудование первой полосы обороны проводилось главным образом силами самих войск и к началу наступательной операции Красной Армии в июне 1944 г. было полностью закончено; она являлась предпольем ко второй главной полосе обороны.

Вторая полоса обороны являлась основным рубежом, заблаговременно подготовлявшимся финнами в качестве новой линии Маннергейма, с новыми, более мощными заграждениями и более совершенными долговременными фортификационными сооружениями.

Вторая полоса обороны была выбрана финнами на новом, неизвестном тогда для Красной Армии, очень выгодном естественном рубеже, с целым рядом высот, командующих над окружающей местностью, с рядом болот на подступах и промежутках между высотами. Большая часть рубежа проходила по лесистой местности. Общее протяжение – около 76 км, глубина – до 1.5 км. [страница 27]

Передний край второй полосы обороны выбран по берегам рек, имеющих, как правило, правый обрывистый берег, и по скатам многочисленных высот. При установлении переднего края было полностью соблюдено требование финского устава «выбирать передний край перед естественными препятствиями и упирать в естественные препятствия». Местность вполне благоприятствовала соблюдению этого требования, и на большей части протяжения второй полосы обороны единственными танкодоступными направлениями являются дороги.

Построение второй полосы обороны предусматривало подготовку системы мощных опорных пунктов и узлов сопротивления, запиравших основные дорожные направления и оборудованных долговременными фортификационными сооружениями и препятствиями. Расположенные перед второй полосой обороны командующие высоты предназначались к широкому использованию для создания отдельных, выдвинутых вперед, опорных пунктов. Такие спорные пункты затрудняли выявление переднего края и глубины второй полосы обороны и предназначались для создания плотной огневой завесы на подступах к действительному переднему краю.

Все опорные пункты были расположены с учетом обязательного соблюдения требования взаимной огневой поддержки. На промежутках между опорными пунктами устраивались заграждения и отдельные огневые сооружения для фланкирования их.

Целый ряд опорных пунктов и узлов сопротивления второй полосы обороны, расположенных на основных направлениях (по Приморскому и Выборгскому шоссе и другим дорогам), в основном были завершены строительством к началу наступательных операций Красной Армии. Тем не менее по всему рубежу весной и летом 1944 г. были развернуты работы по строительству ряда второочередных опорных пунктов, главным образом на промежутках и в глубине плавной полосы обороны, а также по усилению противотанковых препятствий на ряде направлений и возведению дополнительных долговременных фортификационных сооружений (огневых и убежищ).

Отсечные позиции между первой и второй полосами обороны были созданы по двум основным направлениям (дорогам). Оборудование отсечных позиций заключалось в подготовке противопехотных и противотанковых препятствий, артиллерийских позиций и отдельных опорных пунктов на важнейших участках отсечной позиции – на высотах, перекрестках дорог и т. п.

Укрепления побережья Финского залива были оборудованы для обеспечения действий войск по отражению десантных операций.

Подготовка заключалась в создании отдельных опорных пунктов, а на промежутках между ними – в устройстве заграждений, минировании берега в местах возможной высадки десанта, установке проволочных препятствий, подготовке пулеметных и артиллерийских окопов, участков траншей и убежищ.

Огневые позиций располагались как в непосредственной близости от уреза воды (в 50–100 м), так и на высоких участках берега, в удалении 200–500 м от уреза воды. Для обеспечения скрытности движения по берегу на всех открытых для наблюдения с моря участках Приморского шоссе были установлены вертикальные маски.

В дальнейшем изложении приводятся некоторые данные о фортификационных формах и типах долговременных сооружений, применявшихся фимиама при оборудовании второй полосы обороны.

* * *

Фортификационное оборудование опорных пунктов второй полосы обороны заключалось в подготовке:

а) нескольких полос противотанковых и противопехотных препятствий на подступах к переднему краю, на флангах, если они не опираются в естественные препятствия, а также на танкоопасных направлениях в глубине опорного пункта;

б) траншей по переднему краю с возведением в системе их, кроме обычных сооружений полевого типа, долговременных фортификационных сооружений (пулеметных, наблюдательных, пулеметно-наблюдательных и артиллерийско-пулеметных) и сообщений между ними;

в) артиллерийских позиций в системе траншей по переднему краю и в глубине обороны, в первую очередь на танкоопасных направлениях;

г) обеспеченных убежищ на весь гарнизон опорного пункта (а в районах расположения резервов – на весь их состав), связанных с огневыми и наблюдательными сооружениями ходами сообщения.

По имеющимся данным, при оборудовании опорных пунктов финны в первую очередь возводили противотанковые и противопехотные фортификационные препятствия и основные сооружения по переднему краю (участки траншей, наблюдательные и пулеметные сооружения, открытые артиллерийские площадки). Затем устраивались убежища, обеспечивающие размещение всего гарнизона этих огневых сооружений. После этих работ возводились пулеметные, артиллерийские и артиллерийско-пулеметные фортификационные сооружения по переднему краю и в глубине опорных пунктов, а также и дополнительные убежища. На этом завершалось основное оборудование опорных пунктов, но в дальнейшем при первой же возможности производилось дооборудование и развитие системы траншей, ходов сообщения и препятствий в глубине и на промежутках опорных пунктов.

В процессе возведения опорных пунктов второй полосы обороны финны не обращали особого внимания на маскировку подготовительных работ и мест их производства, а также на маскировку фортификациоаных препятствий: все подъездные пути, большая часть дорог для развозкн надолб и бетона, бетонные заводы, склады материалов и прочие элементы, сильно выявляющие производство фортификационных работ, наблюдались нашей авиацией на протяжении всего строительства. Однако места посадки огневых и наблюдательных сооружений чрезвычайно тщательно выбирались и маскировались.

рисунок 1
рис. 1
К рис. 1, 2 и 3
К рис. 1, 2 и 3

На рис. 1 приведена примерная схема узла сопротивления, запирающего одно из основных направлений. Правый фланг опорного пункта упирается в Финский залив и [страница 28] подготовлен к отражению возможной высадки десанта. На этом участке главная полоса обороны расположена на высотах перед водной преградой и за ней по правому высокому берегу, занимая господствующее положение и обеспечивая возможность ведения наблюдения и огня по всем подступам. На наиболее удобных направлениях для действий танков были возведены препятствия и огневые позиции для противотанковой артиллерии. Дорога, возможные объезды и подходы к реке были заминированы. Основные траншеи отрыты по топографическим гребням и на передних скатах высот; в их системе и в 20–100 м в глубине были возведены долговременные фортификационные сооружения: дерево-земляные и железобетонные, пулеметные и артиллерийско-пулеметные сооружения с бронеколпаками, НП и убежища. Общее количество только долговременных сооружений на 1 пог. км фронта: пулеметных – 10, артиллерийских – 5, наблюдательных – 2, убежищ – 20. Кроме долговременных сооружений, имелось значительное число открытых пулеметных, минометных и артиллерийских площадок полевого типа, отрытых в системе [страница 29] траншей и артиллерийских позиций, располагавшихся в глубине главной полосы обороны, за противотанковым рвом.

рисунок 2
рис. 2

Один из опорных пунктов, вынесенных на господствующую высоту, расположенную впереди главной полосы обороны, показан на рис. 2. На подступах к высоте, несмотря на окружающую заболоченную местность, расположена непрерывная полоса гранитных надолб; с юго-восточной стороны к полосе надолб примыкает противотанковый ров, препятствующий выходу танков на высоту с восточной стороны. По переднему краю опорного пункта отрыта траншея; к ней примыкают в южной и восточной частях высоты 5 железобетонных сооружений с пулеметными колпаками, 1 артиллерийский пулеметный полукапонир и НП с бронеколпаком; кроме того, было подготовлено 6 открытых пулеметных площадок. Все долговременные сооружения предназначены для ведения флангового огня по подступам к высоте и к главной полосе обороны. В опорном пункте было возведено 6 убежищ на 10–20 человек (кроме убежищ, имевшихся для расчета долговременных сооружений).

рисунок 3
рис. 3

Один из наиболее мощных участков главной полосы обороны приведен на рис. 3. Отличительной особенностью его является наличие большого количества долговременных пулеметных и артиллерийско-пулеметных сооружений, а также устройство по переднему краю, на наиболее танкоопасном направлении, особого типа железобетонной траншеи – противотанкового рва. Она была соединена ходами сообщения с пулеметными сооружениями и убежищами и представляла вместе с ними весьма мощный блок огневых сооружений, обеспечивающих ведение фланкирующего пулеметно-артиллерийского огня по всем подступам к опорному пункту. Из огневых сооружений следует отметить наличие в опорном пункте 2 [возможно, опечатка, а хотели написать «4»] артиллерийско-пулеметных сооружений и 13 железобетонных сооружений с пулеметными броневыми колпаками (причем одно из них с двумя и одно с тремя колпаками). Также было подготовлено 24 различного типа железобетонных убежища. В глубине опорного пункта был отрыт противотанковый ров, упиравшийся в танконепроходимые участки местности.

Фортификационные препятствия были применены в большом количестве и мощных типов, труднопреодолимых пехотой и танками. Фасы препятствий от 50 до 100–300 м тщательно увязаны с расположением огневых сооружений (открытых в системе траншей и долговременных) и обычно простреливались из 3–4 сооружений.

[страница 30] Примерное расположение препятствий перед передним краем: полоса надолб на удалении 50–100 м, полоса проволочных препятствий на удалении 25–80 м от траншей. Кроме того, на отдельных участках опорных пунктов давалась вторая полоса проволочных препятствий (иногда даже перед надолбами), а также устраивались отдельные участки отсечных проволочных препятствий (между основной полосой и траншеей или между полосой надолб и траншеей). На танкоопасных направлениях часто устанавливалась вторая полоса надолб.

Ширина полосы противотанковых и противопехотных препятствий перед передним краем доходила до 100–150 м (рис. 4).

рисунок 4
рис. 4

В глубине опорного пункта проволочные препятствия устанавливались перед последующими линиями траншей, отдельными отсечными участками, главным образом по дорогам, вокруг расположения убежищ и КП, а также перед артиллерийскими позициями. В качестве проволочных препятствий финны применяли проволочную сеть в 3–5–7 кольев. Расстояние между рядами кольев – 1,5 м; забивка кольев – в шахматном порядке. Высота сети – 1,8–2,0 м, диаметр кольев – 12–16 см, глубина забивки их – около 1,0 м. Оплетка проволокой – обычная. Часто проволочная сеть усиливалась спиралями Бруно или проволокой внаброс (в средней части сети). Применялись также и такие типы препятствий, как усиленный проволочный забор и известные типы малозаметных проволочных препятствий.

Из противотанковых препятствий наиболее широкое применение нашли различных типов надолбы, значительно более мощные по размерам, чем надолбы, применявшиеся в финской обороне ранее. Основные типы применяемых надолб: железобетонные двух–трех типов высотой 1,4 м, шириной 1,2 м, длиной 1,8–2,0 м (см. рис. 4); гранитные из пирамидообразных, неправильной формы кусков высотой 1,2–1,4 м, шириной 0,8–1,2 м, длиной 2,0 м; деревянные сборного типа, с металлическими оковками (швеллер № 18) на болтах, высотой 1,3 м, шириной 1,0 м, длиной 2,45 м. Надолба имеет три отсека для загрузки камнем, землей или заполнения бетоном (рис. 5).

рисунок 5
рис. 5

Деревянные надолбы устанавливались на дорогах. На (некоторых опорных пунктах преграждение дорог и проходов в надолбах производилось при помощи металлических балок (швеллер № 30–36), закладываемых в массивные гранитные или железобетонные надолбы особой формы. Часто проходов в надолбах не оставлялось, а для проезда через них устраивались специальные временные мосты на козловых опорах.

Надолбы устанавливались в 4–5 правильных рядов, в шахматном порядке; расстояние между рядами – 4–б м, расстояние между надолбами в ряду – 4,0 м. Очень часто [страница 31] для установки надолб отрывалась специальная аппарельная выемка глубиной 1,0–1,2 м, что затрудняло их визуальное наблюдение и не давало возможности устройства проходов артиллерийским огнем прямой наводкой.

Надолбы были установлены почти по всему протяжению второй полосы обороны, даже на болотистых участках (очевидно для исключения возможности преодоления их танками при наступлении морозов и отсутствии снега). Для затруднения преодоления полосы фортификационных препятствий на подходах к надолбам и за ними устанавливались минные поля.

В глубине многих опорных пунктов отрывались противотанковые рвы, обычно шириной 5–6 м и глубиной 3,0 м; при песчаных грунтах ширина доводилась до 10–15 м, глубина 5–8 м. Вырытая земля в большинстве случаев оставалась в виде насыпей неправильной формы. На скатах отрывались эскарпы и контрэскарпы; крутости контрэскарпов обязательно одевались деревом.

Траншеи в большинстве опорных пунктов устраивались одетыми деревом (жердями и подтоварником). Размеры траншей: глубина – 2,0 м, ширина по верху – 1,3–1,5 м, ширина по низу – 0,8–0,9 м (рис 6).

рисунок 6
рис. 6

Боевое оборудование траншей заключалось в устройстве:

а) стрелковых ячеек, обычно примкнутых к траншее, врезаемых в переднюю крутость через 4–10 м;

б) открытых дерево-земляных и железобетонных пулеметных площадок, примкнутых и вынесенных с отрывкой ниш (для патронов и ручных гранат) и укрытия для расчета в виде простейших подбрустверных ниш (пулеметные площадки использовались также для ведения огня из противотанковых ружей и легких минометов; площадки устраивались в первой траншее через 25–30 м; открытая дерево-земляная площадка видна на рис. 6);

в) подбрустверных блиндажей через 50–100 м друг от друга с перекрытием из 4–5 накатов бревен;

г) открытых и закрытых наблюдательных пунктов для ведения наблюдения через амбразуры и при помощи перископа;

д) открытых дерево-земляных и железобетонных артиллерийских площадок с устройством укрытий для расчета и пушек.

рисунок 7
рис. 7

Железобетонные пулеметные площадки (рис. 7) делались прямоугольными, размером в плане 1,80 Х 1,80 м, глубиной 1,7 м. Пулемет устанавливался на специальном станке, прикрепляемом на болтах к передней стенке, или на деревянном столе; в передней стенке устраивалась амбразура для ведения огня в секторе 90°. При площадке устраивалось укрытие для расчета с покрытием толщиной 25–50 см и засыпкой слоем земли. Толщина стенок железобетонной площадки – 25 см.

Железобетонные артиллерийские площадка делались трапецеидальной формы в плане, с боковыми стенками толщиной 25–60 см и лицевой (амбразурной) 60–90 см. Площадка тщательно врезалась в передние скаты и маскировалась; амбразура закрывалась обычно матами. Для одного орудия часто оборудовались 2–3 площадки, соединенные между собой ходом сообщения (часто также маскированным), с укрытием для пушки.

рисунок 8
рис. 8

Железобетонная траншея, совмещенная с противотанковым земляным рвом, была отмечена только на одном участке. Длина траншеи-рва – около 110 м, длина отдельных фасов—от 7 до 25 м. Траншея имела вертикальные стенки толщиной 30 см и на большей части своего протяжения – перекрытие толщиной 30 см. Ширина траншеи – 1,0 м, глубина – 2,0 м; ширина рва – 3,5 м, а глубина его – до 2,5 м (рис. 8). В передней крутости траншеи имелись дерево-земляные стрелковые и пулеметные площадки; на флангах были установлены броневые пулеметные колпаки для фланкирования препятствий и под- [страница 32] ступов к ним. В передней крутости, а также за траншеей были устроены железобетонные убежища на 8–10 человек.

Траншея была хорошо применена к местности и в силу отсутствия брустверов и сохранения леса на этом участке не просматривалась с воздуха. Живучесть этой траншеи и всех ее элементов оказалась значительно более высокой, чем траншеи обычного типа.

* * *

Закрытые пулеметные сооружения являлись самым распространенным элементом опорных пунктов; они устраивались непосредственно в системе траншей и тщательно применялись к местности.

Наиболее распространенными являлись железобетонные и дерево-земляные пулеметные сооружения с броневыми колпаками различных типов (рис. 9 и 10); встречались железобетонные пулеметные сооружения с двумя и даже тремя колпаками. Количество таких сооружений доходило до 9–14 и более на 1 пог. км фронта. Сооружения были различными по планировке, но всегда имели боевой каземат и убежище с входом из траншей или хода сообщения.

рисунок 9
рис. 9

рисунок 10
рис. 10

Толщина стен железобетонных сооружений встречалась самая разнообразная: 0,60 м, 0,80 м, 1,20 м и 2,20 м. Толщина покрытий – 0,6–0,9 м. Кроме того, для повышения обеспеченности сооружений очень часто практиковалась засыпка котлована и покрытия камнем (гранитом, иногда специально подвезенным), что увеличивало защитные толщи еще на 1–1,5 м. Вход часто имел тамбур с металлическими герметическими дверьми (в некоторых сооружениях были временно поставлены деревянные двери).

Применение броневых колпаков значительно облегчало посадку сооружений на местности и повышало живучесть их. Обеспеченность их от поражения 152-мм, а значительной части от поражения 203–210-мм снаряда- [страница 33] ми создавала достаточную устойчивость в обороне пулеметных сооружений, В большинстве случаев эти сооружения заблаговременно, до открытия огня из них, выявить не удавалось (рис. 11).

рисунок 11
рис. 11

Встречались также железобетонные пулеметные сооружения без колпаков (и обычно без убежищ). Они имели обычную амбразуру в лицевой стене, сектор обстрела около 60°. Размер каземата 2,0 Х 2,0 м, толщина стен: лицевой – 1,0 м, боковых – 0,20 м, толщина покрытия – 0,25–0,5 м.

Наблюдательные сооружения устраивались железобетонные с шахтой для наблюдения через перископ (ими стереотрубу), а также железобетонные или дерево-земляные с наблюдательными бронеколпаками.

Железобетонные шахты устраивались различных типов, открытые или закрытые броневым листом толщиной 20–60 мм (с отверстием для перископа или стереотрубы). На рис. 12 приведено одно из таких сооружений, использовавшееся в качестве артиллерийского НП. Обычно в каждом НП имелось обеспеченное железобетонное убежище с входом из траншеи. НП обычно располагались на самых высоких местах и тщательно маскировались. Все НП были связаны с огневыми сооружениями телефоном.

рисунок 12
рис. 12

Бронеколпаки весьма широко использовались финнами в качестве пулеметных, пулеметно-наблюдательных и наблюдательных оголовков к самым разнообразным дерево-земляным и железобетонным сооружениям.

Пулеметные бронеколпаки применялись двух основных типов:

1. Пулеметный диаметром 0,7–1,0 м с куполообразным перекрытием, с наибольшей толщиной металла 150 мм, 220 мм и 300 мм. Высота колпака – 1,5–2,0 м (см. рис. 9 и 11).

Пулемет устанавливался на специальном станке с гильзоотводом и бронезащитой амбразуры; последняя рассчитана на прямые попадания бронебойных пуль. Наружные размеры амбразуры 204 Х 204 мм.

2. Пулеметно-наблюдательный, состоящий из двух сопряженных вместе куполообразных колпаков – большого (пулеметного) внутренним диаметром около 1,0 м и малого (наблюдательного) внутренним диаметром 0,76 м. Толщина перекрытия – 220–300 мм. Высота колпака – 1,2–1,35 м (см. рис. 10). Эти колпаки встречались нескольких типов, с различной врезкой пулеметных амбразур и наблюдательных щелей и различными очертаниями выреза для входа в боевой каземат.

Пулемет также устанавливается на специальном станке. Для наблюдения имеется щель размером 4 Х 19 см, закрываемая заслонкой. В большей части колпаков имеются отверстия для установки перископа.

Наблюдательные колпаки встречались трех типов: а) для ведения наблюдения только через перископ; внутренний диаметр – 0,86 м, высота – 1,45 м; б) для ведения наблюдения через 2 щели в секторе 90–120° и кругового через перископ; внутренний диаметр – 0,72 м, высота – 1,25 м (наблюдательные щели имели наружные размеры 3 Х 33 см и перекрывались специальной задвижкой); в) для ведения кругового наблюдения через 6 щелей и через перископ; внутренний диаметр колпака – 0,89 м, высота – 1,6 м. Размеры наблюдательных щелей – 7 Х 95 мм; для перекрытия их имелась бро- [страница 34] невая вращающаяся задвижка толщиной 30 мм.

Толщина металла в наблюдательных колпаках: в основании – 70 мм, в боковой части, в месте устройства щелей, – 200–300 мм, перекрытия – 200 мм. Диаметр отверстия для перископа – 100 мм. Колпаки – литые. В железобетонных сооружениях они устанавливаются до армирования. Часто встречалась заливка колпака цементом (по металлической сетке) сверху. Для лучшей маскировки остающаяся не закрытая бетоном часть колпака часто имела приливы, искажающие форму колпака. Колпаки оказались весьма живучими: прямые попадания 76-мм снарядов по передней стенке и покрытию не выводили их из строя.

Артиллерийские позиции в большинстве случаев оборудовались открытыми железобетонными окопами с железобетонным укрытием для пушки. Часто для одной пушки устраивались два окопа и подготавливались 1–2 открытые площадки; все они связывались между собой и с укрытием ходом сообщения (частично крытым или замаскированным). Толщина стен железобетонного окопа, – лицевой и одной из боковых, обращенной к противнику, – 60–90 см, боковой и задней – 25–30 см. Окоп врезался в скат и маскировался (амбразура обычно маскировалась простейшей плетенкой). Укрытие для пушки (обычно для 75-мм) устраивалось в виде прямоугольной железобетонной коробки шириной 2,5 м, высотой 1,8–2,0 м и длиной 6,70–7,50 м. Толщина стен и покрытия обычно 30 см. На покрытии устраивался каменный тюфяк толщиной 0,5–0,75 м и земляная обсыпка толщиной 0,25–0,4 м.

В отдельных случаях устраивались железобетонные артиллерийские сооружения с лицевой стеной толщиной 1,0 м и амбразурой для ведения огня в секторе около 60° из 45-мм или 76-мм пушки.

рисунок 13
рис. 13

Железобетонные артиллерийско-пулеметные полукапониры, возведенные в некоторых опорных пунктах, представляли собой сооружения, тщательно примененные к местности и в меньшей степени демаскирующиеся своими амбразурами. Одно из таких сооружений показано на рис. 13. Железобетонные полукапониры имели орудийно-пулеметные установки различных типов, с бронезащитой от поражения броневыми пулями и осколками (рис. 14).

рисунок 14
рис. 14

Основными отличиями этих сооружений от ранее известных являются:

а) установка, кроме пулемета, спаренного с орудием, одного–двух–трех пулеметных колпаков для обстрела подступов к сооружению;

б) установка специального наблюдательного колпака с амбразурами и перископом для кругового наблюдения;

б) устройство дополнительного укрытия для 75-мм пушки, используемой для ведения огня с открытых площадок, оборудуемых в непосредственной близости от сооружения. Толщина стен сооружения: амбразурной – 2,0 м, напольной – 2,5 м, боковых – 1,3–1,6 м. Некоторой конструктивной особенностью является применение слоистых конструкций стен: внутренней части – железобетонной и внешней, более толстой, – бутобетонной (с гранитом) с одной лишь наружной сеткой. Это дает существенную экономию в арма- [страница 35] туре и значительно повышает обеспеченность стены. Для повышения живучести этих сооружений засыпка котлована производилась камнем (гранитом), что увеличивало защитные толщи еще на 1–1,5 м.

В артиллерийско-пулеметных полукапонирах устанавливалось фильтро-вентиляционное оборудование обычного типа. Входы имели тамбуры с герметическими дверьми. Водоснабжение сооружения обеспечивается из водозаборного колодца, устраиваемого во входе, с подъемом воды ручным накосом.

Убежища возводились самых разнообразных типов. Основными типами железобетонных убежищ являлись:

а) прямоугольные в плане с плоским перекрытием, вместимостью 10 или 20 человек (с одним дли двумя входами);

б) прямоугольные в плане со сводчатым перекрытием, вместимостью 10 человек;

в) круглые в плане – сферические (рис. 15).

Толщина стен убежищ – 50 см, покрытия – 50–80 см. Кроме того, почти все убежища обсыпаны камнем и имеют каменный тюфяк. Оборудование убежищ простейшее: деревянные нары, деревянные двери, вытяжная вентиляция, железные печи.

рисунок 15
рис. 15

* * *

Таковы в самом кратком изложении особенности фортификационного оборудования второй полосы обороны финнов.

Все это дает основание сделать вывод о том, что на Карельском перешейке финнами была подготовлена мощная, труднопреодолимая оборона с широким применением современных долговременных фортификационных сооружений.


главная || форум || eng || контакты || новое на сайте || ссылки || "черная книга"  

наверх

WebStudio Banner Network

При цитировании материалов сайта указывайте ссылку на www.Kaponir.spb.ru