www.Kaponir.spb.ru
  ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ЗОДЧЕСТВО

ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ЗОДЧЕСТВО - ГЛАВНАЯ
Библиотека

Инженерное оборудование немецких опорных пунктов на границе Восточной Пруссии

«Военно-инженерный журнал», № 4, 1945 г.

Подполковник Л. Черфас

Полагаясь на мощность долговременных сооружений, развитую систему траншей и заграждений, гитлеровское командование твердо рассчитывало задержать наступление Красной Армии и не допустить перехода наших войск на территорию Восточной Пруссии.

Укрепления в пограничной полосе немцы возводили и усовершенствовали в продолжении ряда лет. К моменту подхода наших войск они располагали двумя законченными оборонительными рубежами, оборудованными по всем правилам долговременной и полевой фортификации.

Первый оборонительный рубеж, проходивший по нашей территории в 2,5–3 км от границы, был полевого типа.

Второй рубеж – долговременного типа – был построен на территории Восточной Пруссии в 5,0–5,5 км от ее границы.

Полевой оборонительный рубеж был оборудован на уступе восточнопрусской возвышенности в виде отдельных опорных пунктов, прикрывающих основные пути в Восточную Пруссию. Основу обороны составляла глубоко эшелонированная траншейная система, с заранее подготовленными позициями для всех видов огневых средств. Подступы к рубежу и промежутки между опорными пунктами прикрывались несколькими полосами противотанковых и противопехотных заграждений. Система искусственных препятствий в сочетании с естественными (торфяные болота, заболоченные речушки и протоки) создавала большие затруднения для действия наших войск.

Для более полной характеристики степени фортификационного оборудования опорных пунктов полевого оборонительного рубежа следует остановиться на опорном пункте г. К. (рис. 1).

Рис. 1. Опорный пункт полевого оборонительного рубежа в районе г. К.
Рис. 1. Опорный пункт полевого оборонительного рубежа в районе г. К.

Гор. К. расположен на основной магистрали, ведущей в Восточной Пруссию, и является узлом трех шоссейных и одной железной дорог. Придавая важное оперативно-тактическое значение этому городу, немцы постарались его тщательно укрепить.

Опорный пункт имел три линии траншей полного профиля с примкнутыми стрелковыми ячейками и пулеметными площадками.

В первой траншее пулеметные площадки расположены через 30–50 м, а во второй и третьей линиях траншей – через 100–150 м. Секторы обстрела для пулеметов рассчитаны на 90–120 .

В первой, третьей и на отдельных участках второй траншеи оборудованы подбрустверные блиндажи на 4–6 человек с перекрытиями из двух-трех рядов шпал или бревен. Значительное количество блиндажей, особенно на фланговых участках, построено с бетонными сводчатыми перекрытиями. Подбрустверные блиндажи располагаются один от другого на расстоянии 75–100 м.

Инженерное оборудование артиллерийских и минометных позиций состояло из открытых, тщательно замаскированных площадок, двух крытых щелей для расчета и ровика для боеприпасов, отнесенного в сторону на 10–15 м. Все элементы ОП соединялись ходами сообщения.

Для наблюдения немцы использовали высокие здания. Полевые НП имели легкие перекрытия и щели для наблюдения.

Фронтальные траншеи на открытой местности соединялись поперечными ходами сообщения, приспособленными для обороны.

Особое внимание немцы уделили флангам опорного пункта, оберегая, с одной стороны, железнодорожную станцию, а с другой – шоссе, ведущее на запад и на юг.

В целях усиления противник на правом фланге построил три пулеметных ДЗОТ с усиленными перекрытиями и на обоих флангах расположил большое количество подбрустверных блиндажей с бетонными перекрытиями.

Организуя систему заграждений, немцы стремились создать непреодолимую зону для наших танков.

Не ограничиваясь наличием естественных препятствий перед фронтом обороны (торфяное болото и заболоченная долина ручья), противник дополнительно усилил их несколькими рядами противотанковых и противопехотных мин.

Для характеристики плотности установленных минных полей достаточно привести такие данные.

В ходе работ по разминированию саперы полковника Железных с участка рубежа протяжением в 14 000 пог. м сняли или уничтожили 24 972 противотанковые мины разных типов и 34 574 противопехотные мины.

Система и плотность минирования для отдельных участков рубежа были различными. Наиболее плотно была заминирована северо-восточная и юго-восточная окраины города. В западной и центральной частях города были заминированы только перекрестки улиц и дорог. В отдельных станционных сооружениях обнаружены фугасы из авиабомб и ВВ.

Минные поля состояли из двух полос. Первая полоса тянулась почти непрерывной линией перед фронтом полевого оборонительного рубежа. Вторая полоса проходила в глубине опорного пункта перед третьей линией траншей, прикрывая фланги и железнодорожную станцию (рис. 2).

Рис. 2. Общая схема расположения препятствий и траншей на отдельных участках опорного пункта.
Рис. 2. Общая схема расположения препятствий и траншей на отдельных участках опорного пункта.

В зависимости от рельефа и условий местности, немцы применяли различные варианты минирования и разные типы мин. Все противотанковые минные поля, как правило, прикрывались одним или несколькими рядами противопехотных мин (см. рис. 2).

Перед всеми траншеями, на расстоянии 40–50 м от них, непрерывной линией тянулись проволочные препятствия из усиленного проволочного забора с двумя рядами спиралей. Ограждения и указатели на минных полях остались все, противник убрать их не успел.

Таков характер фортификационного оборудования опорного пункта. Немцы, повидимому, намечали его дальнейшее усовершенствование, о чем свидетельствует значительное количество оставленных строительных материалов: шпал, бревен, колючей проволоки и металлических ежей.

Долговременный оборонительный рубеж состоял из системы опорных пунктов, оборудованных на гряде холмов восточнопрусской возвышенности. Примером такого опорного пункта может служить опорный пункт под названием Раудонен (рис. 3).

Рис. 3. Схема Раудоненского опорного пункта.
Рис. 3. Схема Раудоненского опорного пункта.

Опорный пункт Раудонен прикрывал важнейшую магистраль на направлении Каунас, Кенигсберг, что и определяло его оперативно-тактическое значение. В выполнении этой задачи он взаимодействовал с соседними опорными пунктами «М» и «Ш».

В промежутке между опорными пунктами немцы построили группу ДОТ, имевших, видимо, задачу усилить огонь по шоссе и вдоль насыпи железной дороги.

В организации системы огня выражено стремление противника создать плотный многослойный огонь как на флангах, так и перед фронтом обороны.

В соответствии с этим на местности расположены ДОТ и элементы полевого усиления.

Как правило, все ДОТ находятся во взаимной огневой связи, поддерживая и прикрывая друг друга.

Основу опорного пункта составляют четыре пулеметных ДОТ (две трех- и две шестиамбразурных) и два железобетонных убежища, предназначавшихся для укрытия пушки ПТО и ее расчета.

Все долговременные сооружения по прочности покрытия и стен могут быть отнесены к типу тяжелых, выдерживающих несколько попаданий снарядов 220-мм калибра.

Все ДОТ по конструкции, количеству и размерам помещений совершенно одинаковы и отличаются только числом амбразур на боковой поверхности колпака.

В ДОТ над горизонтом выступает только оголовок колпака, где расположены амбразуры. Большая же часть сооружения посажена ниже горизонта и покрыта плотным слоем грунта.

Каждая ДОТ, независимо от количества амбразур, была вооружена 2–3 пулеметами. Посредством легко передвигающихся станков пулеметы быстро устанавливались против той или другой амбразуры, для чего к внутренней поверхности бронеколпака на кронштейнах закреплена секторная дуга с делениями. По краям дуги имеются пазы, по которым свободно перемещается станок, устанавливая пулемет против нужной амбразуры.

Рис. 4. Пулеметный станок с горизонтальным перископом
Рис. 4. Пулеметный станок с горизонтальным перископом

Пулеметный станок (рис. 4) своей массивной передней частью плотно прилегает к стенкам амбразуры, оставляя пулеметчику щель для наблюдения. В период артподготовки станки откидываются назад, и амбразуры герметически закрываются массивными бронезаслонками полушаровидной формы. При закрытых амбразурах наблюдение осуществляется посредством оптических приборов и через смотровые щели на боковой поверхности колпака. При необходимости полной герметизации сооружения смотровые щели плотно закрываются бронезаслонками, и наблюдение ведется только по приборам.

В ДОТ имеется два типа перископов: центральный, выведенный наружу через оголовок колпака и предназначенный для наблюдения в границах полусферы, и горизонтальный – для наблюдения в определенном секторе (см. рис. 4).

Основной частью каждой ДОТ является бронеколпак, служащий ее боевым казематом. Бронеколпак (рис. 5) – цельной отливки, с толщиной брони у амбразур и в покрытии 270 мм. Общая высота колпака и его внутренний диаметр у основания равны 2,5 м.

Рис. 5. Броневой колпак ДОТ.
Рис. 5. Броневой колпак ДОТ.

Колпак установлен на железобетонном основании сооружения и закреплен шестью болтами диаметром около 5 см. Над горизонтом выступает только оголовок колпака высотой около 1 м., остальная часть опоясана 2-м слоем железобетона, составляющим одно целое с сооружением. Общий вес колпака – около 53 т.

Рис. 6. Немецкая ДОТ Раудоненского опорного пункта.
Рис. 6. Немецкая ДОТ Раудоненского опорного пункта: 1 - боевой каземат; 2 - проход в боевой каземат; 3 - склад боеприпасов; 4 - аккумуляторная и склад; 5 - продуктовая кладовая; 6 - каземат для гарнизона; 7 - тамбур; 8 - вход; 9 - запасный выход. Места установок: а - железной круглой печи; б - вентиляционно-регенеративной установки; в - водяного колодца; г - аккумуляторы; д - нары.

В железобетонной части сооружения (рис. 6) расположены следующие помещения:

1. Каземат для гарнизона, оборудованный металлическими сетками для отдыха солдат.

2. Кладовая для продуктов и хозяйственных принадлежностей.

3. Тамбур.

4. Колодезное, где находится и аккумулятор.

5. Каземат для хранения боеприпасов.

Сооружение имело открытый вход котлованного типа, ведущий через тамбур непосредственно в каземат для гарнизона, и запасной выход-лаз.

Все наружные стены и покрытие имели одинаковую толщину около 2 м. Толщина внутренних стен – 0,7–1 м.

Железобетонные убежища, предназначенные для укрытия пушек ПТО и расчета, располагались как на переднем крае, так и в глубине обороны. Каждая пушка имела заранее подготовленную огневую позицию в виде открытой площадки и двух-трех крытых щелей для расчета и боеприпасов.

В каждом убежище имелись следующие помещения:

1. Каземат для гарнизона на 8 человек.

2. Каземат для пушки и боеприпасов.

3. Хозяйственная кладовая.

4. Два тамбура.

Толщина наружных стен и покрытия – около 2 м; толщина внутренних стен – около 1 м.

Внутреннее оборудование сооружений

Водоснабжение было основано на местных колодцах, оборудованных внутри каждой ДОТ и убежища. Все колодцы – шахтного типа, глубиной около 3 м, питающиеся верховыми водами. Стенки колодцев укреплены бетонными кольцами диаметром 0,8 м.

Отопление осуществлялось установленной в каземате для гарнизона цилиндрической железной печью обычного типа. Дымоход выведен наружу через тыльную стену.

Освещение в ДОТ и убежищах осуществлялось от районной сети по воздушной линии. Вводы в сооружения, а также внутренняя сеть проложены в газовых трубах. Бесперебойная подача энергии обеспечивалась самостоятельным источником электроэнергии в виде аккумуляторов, установленных в помещении колодца.

Система сети допускала переключение освещения на питание от аккумуляторов

Фильтро-вентиляционная система – приточная. Подача воздуха производилась вентилятором с противопыльным фильтром. Мощность вентилятора – 72 м3/час. Такое количество воздуха вполне достаточно для сооружения данного типа.

Все отверстия, соединяющие внутренние помещения с атмосферой, могли герметически закрываться.

Внутренний воздух очищается регенеративной установкой. Для этого используется тот же самый вентилятор, который отключается от наружной системы подачи воздуха (рис. 7).

Рис. 7. Вентилятор регенеративной установки.
Рис. 7. Вентилятор регенеративной установки.

Полевое усиление опорного пункта

Опорный пункт имел три линии траншей полного профиля, соединенных поперечными ходами сообщения.

Первая линия была вынесена на 50 – 100 м перед противотанковыми препятствиями и предназначалась для позиции боевого охранения.

Вторая линия траншей по существу являлась передним краем обороны, проходила на линии ДОТ и была прикрыта всей системой заграждений.

Боевое оборудование траншей заключалось в открытых стрелковых ячейках и пулеметных площадках.

В линиях траншей ячейки располагались через каждые 10–15 м, а пулеметные площадки – через 50–100 м одна от другой.

Блиндажи и ДЗОТ в системе траншей отсутствовали.

Минно-взрывных заграждений на долговременном оборонительном рубеже не оказалось. Это компенсировалось другими видами препятствий.

В 200–300 м от переднего края вплотную друг к другу стояли два ряда металлических «ежей». Непосредственно за «ежами» без промежутков были установлены железобетонные пирамидальные надолбы в один, а местами в два ряда.

В 75 м за надолбами проходил противотанковый ров треугольного сечения, размерами 5,0 х 3,0 м.

Для закрытия дорог были подготовлены надолбы и «ежи».

Перечисленные виды препятствий вполне обеспечивали надежное прикрытие рубежа от танков.

Противопехотные препятствия состояли из проволочной сети в четыре ряда кольев. Кроме того, каждая ДОТ, а также огневые позиции ПТО в радиусе 15–20 м были окаймлены трехрядной полосой проволочных заграждений на низких кольях.

Маскировались ДОТ веревочными сетками с вплетенной растительностью. Железобетонные убежища, располагавшиеся в хуторах, обшивались досками и маскировались под хозяйственные постройки.

Брустверы на огневых позициях были разровнены и одеты дерном.



главная || форум || eng || контакты || новое на сайте || ссылки || "черная книга"  

наверх

WebStudio Banner Network

При цитировании материалов сайта указывайте ссылку на www.Kaponir.spb.ru